Ketverius metus pasaulis svarstė, iš kur atsirado COVID-19. Šikšnosparniai turguje? Laboratorijos klaida? Dabar JAV kongreso ataskaita pateikia naujų įrodymų – ir jie verčia susimąstyti.
Infektologas Darius paaiškino, ką reiškia naujausi radiniai.
Ką rado tyrėjai
„520 puslapių ataskaita daro aiškią išvadą,” – pradėjo Darius. – „Vuchano virusologijos institutas vykdė pavojingus eksperimentus su nepakankamomis saugumo priemonėmis.”
„Kokie tai eksperimentai?” – paklausiau.
„Vadinami gain-of-function – savybių stiprinimo tyrimai,” – paaiškino jis. – „Mokslininkai tyčia didina virusų užkrečiamumą ir mirtingumą. Teoriškai – kad suprastų grėsmes. Praktiškai – tai gali būti labai pavojinga.”
„Ir jie tai darė?” – domėjausi.
„Ataskaita teigia, kad taip,” – atsakė infektologas. – „Ir kad 2019 metų rudenį keli instituto mokslininkai susirgo COVID panašia liga – dar prieš oficialų protrūkio pradžią.”
„Ar tai įrodyta?” – paklausiau.
„Yra dokumentų ir liudijimų,” – paaiškino Darius. – „FTB ir Energetikos departamentas nepriklausomai patvirtino šią versiją kaip tikėtiniausią.”
Kodėl anksčiau tylėjo
Darius papasakojo apie politinį kontekstą. Pandemijos pradžioje laboratorijos versija buvo vadinama „sąmokslo teorija”.
„Dr. Anthony Fauci ir kiti pareigūnai iš pradžių atmetė šią galimybę,” – sakė jis. – „Tik vėliau pripažino, kad visos versijos įmanomos.”
„Kodėl?” – paklausiau.
„Sudėtinga,” – atsakė infektologas. – „Galbūt nenorėjo panikuoti visuomenės. Galbūt saugojo tyrimų finansavimą. EcoHealth Alliance, kuri bendradarbiavo su Vuchano institutu, gavo apie 60 milijonų dolerių iš JAV vyriausybės.”
„Tai pinigai galėjo turėti įtakos?” – įtariau.
„Ataskaita užsimena apie tai,” – patvirtino Darius.
Kinijos tylėjimas
Didžiausia problema – Kinija neleidžia nepriklausomo tyrimo. Sunaikinti duomenys, nutildyti mokslininkai, areštuoti žurnalistai.
„Jei kilmė būtų natūrali, Kinija turėtų interesą tai įrodyti,” – pastebėjo infektologas. – „Vietoj to – slepia. Sunaikino kai kurias duomenų bazes. Neleido PSO tyrėjams laisvai dirbti.”
„Tai įtartina,” – sutikau.
„Labai,” – patvirtino Darius. – „Buvęs PSO patarėjas Jamie Metzl surinko dešimtis tokių pavyzdžių.”
„Ką tai reiškia?” – paklausiau.
„Negalime būti tikri,” – atsakė Darius. – „Bet FTB ir Energetikos departamentas nepriklausomai įvertino laboratorijos nutekėjimą kaip tikėtiniausią versiją.”
Ko nesužinosime
Infektologas perspėjo, kad tiesa gali likti paslėpta.
„Teisingumo departamentas pradėjo tyrimą,” – pasakė jis. – „Bet be Kinijos bendradarbiavimo – sunku ką nors įrodyti.”
„Tai ar sužinosime tiesą?” – paklausiau.
„Galbūt niekada,” – atsakė Darius. – „Bet šie radiniai rodo, kad klausimų dar daug. Ir atsakymai gali būti nemalonūs.”
„O kas bus su gain-of-function tyrimais?” – domėjausi.
„Štai svarbiausias klausimas,” – pasakė infektologas. – „Ar tęsime tokius tyrimus, žinodami riziką? Ar sugriežtinsime kontrolę? Ar visiškai uždrauksime?”
Jis paaiškino, kad tokių laboratorijų yra visame pasaulyje – ne tik Kinijoje.
„Kiekviena iš jų gali tapti kitos pandemijos šaltiniu,” – perspėjo Darius. – „Jei nesiimame veiksmų dabar.”
Ketverius metus gyvename su pandemijos pasekmėmis. Dabar pradedame suprasti, kad jos priežastys galėjo būti išvengtos. Ir kad tai gali pasikartoti.
